Про шесть любимых книг и шесть нелюбимых авторов
Не понимаю я смысла Ваших игр, да и вовлекать в них никого не желаю, но про 6 книг - отвечу:

Естественно, у нас с Анатбелом многое совпадёт:

Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"
Ильф и Петров "Золотой теленок"
Соловьев "Повесть о Ходже Насреддине"
АБС "Понедельник начинается в субботу"

Но кое-что и не совпадёт:

Соболев "Капитальный ремонт" + дополнительные главы
Игнатьев "50 лет в строю"

А вот про авторов, которых фиг буду читать без особых на то оснований, я как-то и не задумывался. Так что пробую навскидку.

Начнём с тех, которые или уж точно классики, или вроде того:

Достоевский - несомненно. И по сей день полагаю, что Николай I кроме той великой глупости, в которой он сам признавался - подавления мятежа в Венгрии, совершил еще две: помиловал Достоевского и не пресёк деятельность славянофилов. За последние две глупости Россия, ПМСМ, платит и по сей день.
Набоков. Сколько я не пытался его читать, было крайне скучно. Но скучнее всего показалась пресловутая "Лолита": скучная порнография - это уникально!
Тургенев. Оно, конечно, "велик могучим русский языка", но он всё про эмоции пишет, а они у меня другие. Наверное, менее художественные, но уж совсем другие.
Диккенс. Им нас явно перепичкали в детстве. Впрочем, его нынче читают всё меньше и меньше. Устарел, похоже, объективно.
Хемингуэй. Да, пожалуй, без него этот мой список будет неполным. Не мой писатель. Большой, наверное - хороший, но не мой.

А вот и из публики помельче:

Лев Гумилёв. Когда до меня дошло, что сочинения Льва Гумилёва - это и есть самый страшный вид фашизма, фашизм научный (ну, или наукообразный), я понял смысл где-то и когда-то прочтённой фразы о том, что наибольшие бедствия человечеству на сегодня принесли не ядерная физика и коммунизм, а антропология и этнография.

Шесть набралось? Набралось. Вот и хорошо.

А я никого салить не буду. Прерву порочный круг времён... (Во как оно выпендрилось-то, однако! Могём, значится, и нетленку ваять!)