Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

2шварц2

Письмо о товарище Прилепине

Собственно, я несколько задержался с написанием, да и думал, что ещё кто-то затронет этот аспект пакостной истории. Но не затронули. Ну что же, пусть будет тут.

Давайте подумаем, зачем Захару Прилепину было писать "Письмо к товарищу Сталину"? Нет, оно понятно – самопиар; осудят по 282-й – самопиар в квадрате, а то и в кубе. Но про «зачем?» будет потом. Для начала попробуем про «почему?».

Дело в том, что у товарища Прилепина – проблема. И состоит она в том, что про завтрашний день ему сказать нечего. Это не у него одного, это у всех отечественных левых так. И получается у них, что единственное будущее – это прошлое. Но и с прошлым начались проблемы. На практике выяснилось, что процесс десталинизации в СССР и постсоветской России есть процесс перехода от лжи и мифов к реальной истории. В которой реальный Сталин готовился во Второй Мировой войне разбить врага «на вражьей земле, малой кровью, могучим ударом» и дойти до Антверпена, Рима и Мадрида. А воевал в итоге на своей земле, вверг в разорение добрую треть территории СССР, положил одних военнослужащих 11 миллионов плюс огромное, но не вполне ясное число (от 7 до 17 миллионов в зависимости от методики подсчёта) гражданских и завоевал в итоге ильфовские «варшавский блеск и огни ночного Ковно».

При этом понемногу в процессе десталинизации участвует и нынешняя власть, получившая соответствующий урок на пятилетней давности попытке гальванизировать сталинское враньё о Катыни. Власть и раньше сталинские мифы использовала дозировано и с разбором, по принципу «здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали». А теперь дозу эту постепенно, но неуклонно снижают.

В этом смысле "охранители" пытаются охранять миф, а "ниспровергатели" - поместить на его место правду, о чём Прилепин и пишет. И мелко жульничает, ибо вместо вопроса: «Как же это ты, товарищ Сталин, немцев до Волги допустил?» поёт старую песню про недоуничтоженное еврейское население. При этом опять же забывает про регулярно всплывающие вполне правдоподобные сведения о том, что геноссе Гитлер предлагал товарищу Сталину забрать к себе «оптом» всех евреев Европы, от чего товарищ Сталин якобы отказался.

Есть и ещё одна проблема у Захара Прилепина, а вместе с ним - и у всех леваков в нынешней России: происходящая на их глазах маргинализация "классических левых" советского толка. У неё есть две стороны — отход "стада верноподданных" от КПРФ к ЕР и уход левого крыла мыслящей части протестного электората к социал-демократам, т.е. эсерам и "Яблоку". Грубо говоря, горланить на митингах леваки могут, но избиратели за них голосовать не хотят.

А вот теперь от «почему» перейдём к «зачем». Да все просто: для поднятия продаж и тиражей. Писатель живёт с продажи «бумажного» тиража своих книг. А бумажные книги покупает в основном поколение постарше возрастом. Более молодое или не читает книжек вовсе, или скачивает из Сети. Потому что и денег жалко, и дом захламлять не с руки. Но вот беда: читатели постарше про Захара Прилепина не очень знают - он для них так, «из молодых, да ранний», если вообще кто-то.

Вот Прилепин и придумал беспроигрышный ход: решил напомнить о себе, написав пасквиль в газете «Завтра». С двойным расчётом. Мол, и читатели газеты «Завтра» его книжки купят - они как раз-таки постарше, но теперь будут знать, что «ихнего полку прибыло», и либеральным книгочеям заодно о себе напомнит: они его за «литературный талант» уважают, а что пакости пишет – так им, мазохистам, оно только в приятность.

2шварц2

Катынь и Оккам

Решил поместить в ЖЖ свою реплику с форума радио "Свобода". В немного расширенном и менее политкорректном виде, т.к. место позволяет.

http://awas1952.livejournal.com/115978.html
У сочинителей альтернативной истории воображение богатое. А реальность устроена проще. И в реальности расстрел польских офицеров - дело рук НКВД. И вот почему. В подобных следственных делах нет смысла сильно заморачиваться уликами вроде пуль из какого-то типа оружия и/или показаниями комиссий - на их фабрикацию и у СССР, и у Германии как ресурсов, так и оснований было более, чем достаточно. Достаточно просто задать себе один вопрос: если расстрел - дело рук немцев, то как проходил процесс передачи лагеря от советской охраны к немецкой? Да никак он не мог произойти! Ибо советская охрана драпанула бы заранее. Что они - самоубийцы, что ли? Риск-то был двойной - не только попасть к немцам в лапы, но и быть перебитыми теми, кого они охраняли. А офицеры польские немедленно разбежались бы из лагеря - дело происходило летом, и угроза замёрзнуть или погибнуть в лесу от голода просто отсутствовала. Положим, что часть бежавших немцы и водворили бы обратно в лагерь. Кстати, почему бы именно в этот лагерь, а не в другие места отправили бы? Неясно. Но какая-то часть бежавших неизбежно выжила бы и добралась бы до отрядов Армии Крайовой: офицеры - физически крепкие и подготовленные к трудностям и опасностям мужчины. И уж они-то молчать не стали бы. Где эти люди? Где их воспоминания? А нету. Коли так - вопрос закрыт: Катынский расстрел - дело рук НКВД. И нечего вытаскивать в очередной раз пропагандистские фантомы, созданные в своё время со вполне понятными целями.
P.S. Понять - не значит простить.